
司法程序追蹤中五次警訊・跨縣市轉案・安全確認
萱萱案|她曾被看見,卻沒有被接住
五盞燈曾經亮起,卻沒有連成一條把孩子帶往安全的路。
本專題以公開資料與司法資訊為基礎,整理五次警訊、跨城市轉案與最後安全確認的落差;涉及個人刑事責任部分,起訴不等於有罪,仍以法院最終裁判為準。
每一宗案件,都不只是新聞裡的一個名字。
我們整理公開資訊、法院進度與制度爭點,讓被忽略的傷害持續被看見。
整理案件背景、時間軸、一審與目前司法階段。
記錄每一次實際開庭的程序、攻防與重要陳述。
同一案件的背景頁與庭訊頁彼此連結,不必重複尋找。
依案件分別整理背景、司法進度與法律狀態;已有旁聽紀錄者提供雙向連結,尚未上線者明確標示待更新。

五盞燈曾經亮起,卻沒有連成一條把孩子帶往安全的路。
本專題以公開資料與司法資訊為基礎,整理五次警訊、跨城市轉案與最後安全確認的落差;涉及個人刑事責任部分,起訴不等於有罪,仍以法院最終裁判為準。

一個還不懂得如何向世界求救的孩子,在等待被收養的路上失去了生命
整理剴剴進入全日托育後的115天、法院確定認定的長期凌虐、至少42處虐待性傷勢、兩名被告的共同正犯責任,以及三審定讞後仍待制度回答的問題。

最後陪著他的,只有兩瓶牛奶
案件主頁整理案發、一審判決、二審進度與「兩瓶牛奶」藝術象徵;每次旁聽紀錄則獨立保存庭訊內容。

三次訪視、多次警訊,卻沒有等到救援
整理三次訪視、法院認定的保證人地位與保護義務、關鍵疏失、一審判決及上訴進度;並清楚區分直接凌虐責任與不作為過失致死責任。

6/30 與 7/12;9/22 與 9/26——兩組日期為何錯位?
整理檢方起訴內容、兩組訪視日期落差、制度查核與目前司法進度。截至 2026 年 8 月 13 日尚無公開判決。

在剴剴之前,傷害早已出現
依檢方起訴內容與公開庭訊資料,整理潘姓男童、蔡姓男童在托育期間被指遭受不當對待的經過、起訴罪嫌與目前審理狀態。

毒駕、拒檢、拖行——一場盤查,讓一名警察再也沒有回家
整理2024年9月30日案發經過、一審國民法官死刑判決、二審殺人故意與死刑適用爭點,以及案件目前司法進度。
社會案件專區以深藍紙雕、暖金標題、留白與節制的幼童意象作為共同設計語言。這些元素直接融入版面、卡片與段落,而不是依賴單張案件海報;不直接呈現傷勢,也能保留案件的沉重感與公共倡議辨識度。
建立莊重、安靜的案件基調。
讓案件名稱清楚但不過度刺激。
以嬰兒床、玩具、光線等替代傷害畫面。