最後まで彼に同行して、
牛乳は2本だけ

わずか2歳で逃げる能力のない子供。

2025年2月、新北市土城で重大な児童虐待事件が発生した。

殺害された少年はまだ2歳で、世話と保護を大人に全面的に依存していた。しかし、子どもたちにとって安全な場所であるはずの家庭は、危害が起こる場所になってしまうのです。

一審判決に関連した公開情報によると、ウーという姓の男性は少年の実の母親であるチェンという姓の女性の夫である。裁判所は、呉姓の男性被告が土城の自宅で、火のついたタバコで少年の胸と左腕に繰り返し火傷を​​負わせたと認定した。 2025年2月17日の夜、男児は平手打ちや蹴りを繰り返し、足を2回掴んで逆さまに立てさせ、震えさせてベッドに倒れさせた。

これらの暴力により、少年は左側の硬膜下出血、両側の網膜出血、けいれんなどの重傷を負った。

その夜、子供には明らかな異常があった

裁判所は、暴力の最中に、チェンという姓の実母が子供の泣き声や叫び声を聞いたと認定した。

その後、少年の額にあざがあり、顔が青ざめ、目の焦点が合わなくなるなどの異常な症状が見られたが、すぐには医師の診察や助けを求めなかった。

救助はまだ命を救うことができません

少年が病院に送られた後、医療スタッフは少年が新旧複数の怪我を負っていることを発見し、この事件は警察、社会問題、司法当局によって捜査された。事件が最初に発生したとき、警察は児童保護、家庭内暴力、刑事犯罪の観点から事件を捜査した。

少年は重度の脳損傷で入院した。救出から20日以上が経過した後も、彼はまだ回復できなかった。

第一審：国の裁判官が裁判に参加する

事件は検察に起訴された後、国民裁判官制度に基づき台湾の新北地方裁判所で審理される。 2026 年 3 月 6 日、第一審の判決が発表されました。

第二審：両被告は量刑を不服として控訴

一審の判決後、呉氏と陳氏はともに控訴した。

2026 年 6 月 25 日、台湾高等法院は公聴会を開催しました。両被告は法廷で、一審で認定された犯罪事実や罪状には争わないと述べており、控訴の焦点は主に「一審の量刑が厳しすぎるかどうか」だった。

呉姓の男性被告は、一審は量刑前の社会調査を実施しなかったと主張し、二審が関連する量刑調査を再実施し、それに応じて量刑を軽くするよう努力することを望んでいたと主張した。

チェンさんは自分の犯罪を反省し、裁判所に離婚訴訟を起こしたと主張した。同時に、彼女は呉氏から送られた手紙や物品の受け取りを拒否するよう刑務所に申請し、これが犯罪後の態度や量刑の検討材料として利用されることを期待した。

高等法院はまた、訴訟が 2026 年 8 月 6 日に再開されると通告した。この訴訟はまだ第二審の司法手続き中である。

なぜこの事件を記録するのでしょうか?

これは「虐待者が何をしたか」という話ではありません。

より重要な問題は、2 歳の子供が逃げる能力も、携帯電話も持たず、警察に電話する能力も持たず、自分に何が起こっているのかを外の世界に明確に説明する能力もないとき、誰が彼の最後の砦となるべきなのかということです。

子供と大人の最大の違いは、危険な環境から離れる能力がないことです。特に２歳児。

彼は、食べたり飲んだり、医師の診察を受けたり、家を出たり、さらには他の大人に助けを求めたりするために、介護者に頼らなければなりません。

したがって、幼い子供たちにとっては、
大人が「何もしない」という選択をすると、時には取り返しのつかない結果を招くこともあります。