毎日・子ども保護速報|2026.10.16

萱萱さんの事案:訪問は書式ではない。自治体をまたぐ保護を途切れさせない

公表された専門職懲戒の結果を踏まえ、自治体間の引継ぎ、訪問記録の真正性、監督・監査に目を向けます。

自治体をまたぐ子ども保護と訪問記録の制度説明イラスト。事件現場ではありません。

確認できる情報

衛生福利部のソーシャルワーカー懲戒照会は2026年10月13日に更新され、萱萱さんの事案を担当したソーシャルワーカーへの懲戒と執行命令が掲載されました。中央通訊社の10月15日報道によれば、担当期間中にケース記録と必要な訪問が適切に実施されず、懲戒決定では不実な訪問内容が認定され、資格証書と開業免許が廃止されました。

これは公表された専門職上の懲戒であり、刑事責任の判決ではありません。また、ソーシャルワーク専門職全体を一括して非難する根拠にもなりません。

制度は何を検証すべきか

家族が転居し、支援が自治体の境界を越えるとき、誰が受理を確認するのでしょうか。訪問記録には検証できる日時・場所・内容が残っているでしょうか。監督者は、空白・重複・居住実態と矛盾する記録という警告を早期に見つけられるでしょうか。子ども保護は、悲劇の後に自治体間の連絡で事実をつなぎ合わせる仕組みであってはなりません。

資料源

資料更新:2026/10/13、報道:2026/10/15、当サイト掲載:2026/10/16。

画像注記:制度説明のオリジナルイラストであり、事件現場や当事者の肖像ではありません。