児童保護行動連盟

審理の記憶 × 義務に基づく通報 × 9月16日の審理

通報基準に達するには、手足が折れるまで待つのか?

後にカイカイ事件の審理を振り返ったとき、人々に最も残ったのは、ある証言ではなく「3本の歯」だったかもしれません。

中国語の法廷イメージ図:裁判官が虐待の疑いの通報基準を問う。証人席には児童福利連盟元執行長・白麗芳氏と記載
この図は傍聴メモと公開報道に基づくイメージ図です。

2023年9月、カイカイの体に広いあざが現れ、10月には明らかに元気を失い、11月には一晩で3本の歯が抜けたとされています。

異常が次々と現れる様子は、子どもが繰り返し助けを求めて扉をたたくようでした。

しかし法廷で語られたのは、なお手順、分担、資料収集、監督者との協議でした。出養される子どもの適応上の問題の可能性や、通報を判断するにはより明確な証拠が必要だという話もありました。

そして裁判官は、こう尋ねました:

「いったいどのような状況になれば、児童福利連盟は通報義務があり通報が必要だと考えるのですか。全身が傷だらけで手足が折れるまで殴られなければ、該当しないのですか?」

その場は一時中断しました。

この問いは一人の証人だけでなく、すべての大人に向けられているようでもあります。子どもに異常が繰り返し現れたとき、助けを求めていると信じるまで、私たちはいつまで待つのでしょうか。

通報は有罪認定ではない

法律上、通報義務を負う人は、児童少年への不当な扱いが「疑われる」状況で、法に従って通報を開始すべきです。通報の目的は、その後の調査と保護の仕組みを動かすことであり、通報者が先に誰の有罪かを認定することではありません。

カイカイは「とても痛い」と言えませんでした。あざ、疲れ、抜けた3本の乳歯に、代わりに語ってもらうしかありませんでした。

しかし大人がようやくこれらの兆候を一緒に見たとき、子どもはもう語る機会を失っていました。

あの問いは、今もすべての人が覚えておくべきものです。子どもが全身傷だらけになり、手足が折れるまで、本当に通報を待つのでしょうか。

記録の範囲:本文は公開された傍聴メモと報道資料による整理で、裁判所公表の公式逐語録ではありません。本件の控訴審は審理中であり、個人の刑事責任は、裁判所が証拠と法定手続に基づき認定すべきです。