控訴審の手続きは明日です。このページは傍聴整理を裁判所の公式逐語録として扱わず、控訴審の結論も予断しません。公開法廷報道と既存記録に繰り返し現れる四つの警告――けが、発熱、あざ、歯の脱落――を並べ、担当ソーシャルワーカーが必要な確認、医療的確認、監督上のエスカレーション、保護措置を行ったかを問います。
明日、示されるべきは態度だけではない
被告には防御と無罪主張の権利があり、検察の主張にも証明が必要です。控訴審は、すべての警告、訪問、エスカレーションしなかった判断を証拠に対応させるべきです。
この事件を「一人が見たか」に矮小化してはいけません。残すべきなのは、時刻、観察、監督判断、医療確認、機関間引継ぎの追跡可能な記録です。
もはや飛ばせない六つの問い
- けが、発熱、あざ、歯の脱落の情報を最初に受けたのは誰か。
- 誰が情報源と医療事実を確認したか。
- 各訪問で何を見て、誰に聞き、何を記録したか。
- いつ訪問頻度、監督再審査、措置変更を引き上げるべきだったか。
- 危険が累積したとき、なぜ機関横断の保護が開始されなかったか。
- 同じ警告が今日起きたら、制度は24時間以内に追跡可能な安全判断を残せるか。
直接資料と検証の限界
- 台湾・台北地方裁判所：第一審判決の説明 ↗
- 児童及び少年福祉・権益保障法（第53条の通報義務等） ↗
- 2月23日の内容は公開法廷報道と傍聴整理の要約です。裁判所は完全な逐語記録を公表していません。
陳尚潔氏の2/23当庭訊問：完全記録を収録済み
2月23日 完全対話索引｜24組
傷勢と医療
01｜検視後の「事故の疑い」記載 #19–20
法廷の質問・追問：検察は複数傷の検視説明と「事故の疑い」記載を尋ねた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は医師は家族を落ち着かせており、自分の印象を記したと述べた。
02｜12月24日に知っていた情報 #20、#30
法廷の質問・追問：法廷は子どもの状態をどこまで知っていたかを問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は一部を見聞きしたが、12月29日には真相を知らなかったと述べた。
03｜一時間の訪問と養育者の説明 #32
法廷の質問・追問：法廷は子どもの状況をどう把握したかを問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は訪問は短く、養育者の協力に大きく頼ると述べた。
04｜遊戯療法を提案した者 #89–90
法廷の質問・追問：裁判官は遊戯療法の提案者を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は督導者と話し、その後に管理者とも検討したと述べた。
05｜歯ぎしりと外部相談員の意見 #95–98
法廷の質問・追問：裁判官はメッセージ、相談員、電話を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は細部はよく覚えていないが、状況は特別だったと述べた。
06｜なぜ遊戯療法は実施されなかったか #99–100
法廷の質問・追問：裁判官はなぜ後続手配がなかったかを問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は準備したが、養育者と話す機会がまだなかったと述べた。
訪問と確認
07｜写真を求めたが返答なし #35–42
法廷の質問・追問：検察は10月6日の写真要求について問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は受け取っておらず、後に携帯修理と説明されたと述べた。
08｜写真未提出を記録しなかった理由 #43–46
法廷の質問・追問：検察は記録に携帯修理・写真未提出がない理由を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は要点を要約したと述べた。
09｜祖母へ訪問写真を送った時期 #47–50
法廷の質問・追問：検察は9・10月写真が10月24日にまとめて送られたかを問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は認め、整理過程で漏れたと述べた。
10｜自宅訪問できない時に子どもを見る方法 #77–78
法廷の質問・追問：裁判官は階下で会えなかったかを問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は病気なら日程変更すると述べた。
11｜屋外訪問と11・12月の延期 #79–84
法廷の質問・追問：裁判官は屋外訪問と後の未実施を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は中止ではなく延期だと述べた。
12｜二人同時保育の影響 #83–86
法廷の質問・追問：裁判官は誰の健康問題だったかを問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は別の子どもの問題だが、本件の子にも影響すると述べた。
記録と時期
13｜事後に作られたWordファイル #3
法廷の質問・追問：検察は業務記録の作成時期を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏はWordは12月24日後に作成、Excelは継続記録と述べた。
14｜Wordファイルの完成時期 #7、#9
法廷の質問・追問：検察は完成・提出時期を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は明確に覚えていない、全体も未完成だったと述べた。
15｜連絡、写真、映像、メモ #11
法廷の質問・追問：検察は記録の根拠を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏はメッセージ等を参照し、訪問時に写真・録画とメモを行うと述べた。
16｜「写す」か「整理」か #12–16
法廷の質問・追問：検察は会話を記録に写した過程と述べた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は整理であり、毎月見直したと述べた。
17｜Excelと未完成のWord版 #17–18
法廷の質問・追問：法廷はなぜスクリーンショットのみかを問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は完全なWord版は未完成だったと述べた。
18｜重要な写真・電話の記載漏れ #49–52
法廷の質問・追問：検察は10月24日の写真送付・電話がない理由を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は実行したが、なぜ記録から漏れたか分からないと述べた。
分担と責任
19｜救急搬送を知らせた者 #55–56
法廷の質問・追問：裁判官は当日の連絡者を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は養育者からメッセージと電話を受けたと述べた。
20｜連絡と督導確認後の到院 #57–60
法廷の質問・追問：裁判官は病院到着までを問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は保護者に連絡後、督導者に確認して向かったと述べた。
21｜保育者配置を誰が決めたか #61–62
法廷の質問・追問：裁判官は配置を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は自分が配置を決めたのではない、上司が決めたと述べた。
22｜会議と特定保育者 #63–70
法廷の質問・追問：裁判官は意見や特定者の選択を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は必要を話したが、名簿の決定者ではないと述べた。
23｜約十名の候補と一歳以上への適合 #71–74
法廷の質問・追問：裁判官は名簿と選択理由を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は共同検討と幼児教育経験等の要素を述べた。
24｜主責でなくても健康・発達観察 #121–130
法廷の質問・追問：裁判官は主責表記と観察責任を問うた。
陳氏の公開転録上の供述：陳氏は主責ではないが、健康・発達の観察にははいと答えた。
原文段落と資料の限界：2月23日完全法廷整理 ↗