幼い二人の子どもが相次いで虐待により死亡
薬物や児童虐待の通報など高リスク情報が把握されていたにもかかわらず、リスク評価、ネットワーク間の連携、連絡不通後の探索に穴が生じました。
通報 × 連絡不通の探索SOCIAL OBSERVATION · 2026.10.01
2026年、国の
セーフティネットはまだ安全か？
明らかになった七つの事案は、幼児、女児、被後見人である高齢者にまたがります。個人一人の職務怠慢に矮小化するのではなく、通報、評価、訪問、措置、追跡の間のどの扉が閉じなかったのかを問う必要があります。
可視化された七つのセーフティネット事案
1歳男児が母親からの虐待により死亡
子どもは虐待の疑いで二度通報されていました。監察院は、市が加害リスクを十分に評価せず、訪問拒否時にも警察の協力を積極的に求めなかったと指摘しました。
訪問 × 警察連携2歳女児「萱萱」が虐待により死亡
台南の児童保護事案でしたが、転居後に県市をまたぐ引継ぎの問題が生じました。居住地の変更によって既知のリスクや保護責任が途切れてはなりません。
県市間の引継ぎカイカイ事件：訪問記録の偽造疑惑
カイカイの死亡後、検察は居宅保育センターの林姓訪問員を訪問記録を偽造した疑いで2026年に起訴しました。訪問が実在し、監査可能であることは保護制度の土台です。
記録の真正性 × 監査可能性10歳女児への性的わいせつ疑惑と240日間の措置をめぐる問題
疑惑の後、司法上の保護措置が240日間完了しませんでした。社会局はその間も訪問とリスク評価を続け、後に再評価して措置を開始したと説明しています。
措置時期 × リスク再評価元社会福祉スーパーバイザーによる被後見高齢者からの1,200万台湾ドル超の横領容疑
元スーパーバイザーが、被後見人の口座を管理する機会を利用して金銭を横領した疑いがあります。検察の勾留請求後、裁判所は接見通信禁止を伴う勾留を決定しました。
被後見人 × 財務監督女児が侮辱的な札を下げて街を歩かされた事案
この家庭は2025年に不適切なしつけで通報され、保護命令も出されていましたが、2026年にも公の場での羞辱が起きました。命令や講習の後にリスクが本当に下がったかを継続して確かめる必要があります。
保護命令 × 継続フォロー問題は「制度に入ったか」だけではなく、制度が見続けたか
保護制度に入っても、リスクが消えたとは限りません。セーフティネットには、振り返り、引継ぎ、エスカレーションができる記録が必要です。誰が情報を受けたのか、いつ訪問したのか、拒否後にどう対応したのか、転居後に誰が引き継いだのか、措置前の安全計画は何だったのか。再び現れたすべての兆候には、あらためて評価が必要です。
これから注目する三つの期日
10月7日「ミルク二本」嘉嘉事件の期日
10月22日薬物影響下運転で殉職した劉宗鑫所長事件の控訴審
11月6日陳尚潔・児童福祉ソーシャルワーカー過失致死事件の控訴審