省略できない三つの問い
誰が最初に不一致や警告の兆候に気づくのか？誰にリスクへの対応を引き上げる権限と義務があるのか？対応を引き上げた後、誰が子どもへの実質的な保護を確認するのか？
養子縁組ソーシャルワーカーにできること、求めるべきでないことは？
養子縁組ソーシャルワーカーの中心的な業務には、評価、マッチング、支援、サービス調整があります。その職務は、児童保護ソーシャルワーカーや法執行担当者の職務を全面的に代替するものではありません。制度設計では、制度間の情報共有、監督者による再確認、緊急リスクへの対応を引き上げる経路を明確にし、「分業」を「情報を流さなくてよいこと」と誤解させない必要があります。
制度の焦点を子どもの安全に戻す
個別事件の議論は、公開判決、審理記録、確認可能な資料の範囲にとどめるべきです。裁判所の認定を待つ事実を、確定した結論として書いてはなりません。検証できるのは、兆候に気づいた人が次に何をすべきか分かるよう、制度が明確な対応基準を設けているかという点です。
問い続ける：リスクの兆候は記録されたか？監督者は再確認したか？機関を越えて保護につながったか？これらの問いこそ、すべての子どもに必要な安全網です。